Discriminación Incosnciente

Con este nombre se conoce el uso de variables para fijar el precio que pueden suponer de manera indirecta discriminación de minorías étnicas o cualquier otro tipo de discriminación. La Corte Suprema de los Estados Unidos con fecha 25 junio de 2015, falló a favor de activistas de derechos cívicos según informa la prensa. La sentencia que hace referencia a la Ley de Vivienda de 1968 prohíbe la discriminación en función de la raza ,sexo o discapacidad, tanto para la venta de vivienda como para el alquiler. Lo relevante de esta sentencia es que no es necesario probar la intención de discriminar para que esta se produzca. Incluso, la Casa Blanca al hacer referencia al fallo de la Corte, considera que se "refleja la realidad de que la discriminación a menudo opera no sólo abiertamente sino en formas más ocultas" Las reglas para la concesión de hipotecas basadas en zonificacíón queda comprometida pues aunque no haya intención de discriminar esta puede tener impacto negativo sobre minorías. En la prensa norteamericana consideran que la sentencia puede ser extensiva a la industria del seguro, cuando se utilizan estas técnicas ,en este caso para la determinación del precio del seguro. Los modelos que miden el riesgo ,incluyen en sus versiones más avanzadas variables endógenas al riesgo, y exógenas que tienen en cuenta el análisis de variables sociodemograficas, de comportamiento o meteorológicas ,todas ellas basadas en la geolocalización o zonificación. La repercusión de la sentencia sobre el desarrollo e implantación de los modelos con fuerte capacidad predictiva, que en algunas experiencias suponen en las bases de datos de entrenamiento un nivel de explicación superior al 95%, es difícil de valorar. En la medida que la sociedad considere que el uso de ciertas variables suponen discriminación la incertidumbre de los modelos será mayor, hasta el punto que en algunos modelos no podrán ser utilizadas estas técnicas por falta de significación estadística de las variable que permanezcan en los modelos. Pero tal vez, la mayor incertidumbre tal vez venga del alcance que se le quiera conferir al concepto de discriminación indirecta. En este sentido no es fácil para el actuario que identifique una variable como explicativa del riesgo, esta pueda ser considerada en un futuro como variable de discriminación aunque no sea directo. La cuestión es ,por tanto, quién y cuándo se establece el principio de variable discriminante de manera inconsciente. Si esta sentencia de la Corte Suprema conllevará a una reconsideración por la industria del seguro del uso intensivo de estos modelos que de alguna medida cumplen los principios de la economía moderna basada en quien no computa no compite ,será cuestión de tiempo. José Miguel Rodríguez -Pardo